העמוד של ישראל זינגר ≠ חופש הביטוי

איפה חופש הדיבור והביטוי?

איפה חופש הדיבור והביטוי?

תשמעו סיפור,
עד אתמול בערב קולי בבחירות לראשות עיריית רמת גן היה מיועד לישראל זינגר.
האיש עשה רושם, באמת, דיבר יפה, נשמע מתעניין, בא לשכונתנו כמה פעמים להפגש עם תושבים ובקיצור השתכנעתי.

אממה… היום אחה”צ נכנסתי לתומי לעמודו בפייסבוק כדי לכתוב שם פוסט (כבר אינני זוכר על מה) וגיליתי שכל מה שאני יכול לעשות בעמוד שלו זה לקרוא.
לא להגיב ולא לכתוב, כלום, גורנישט, נאדה! חסום על מנעול!
לא יכולתי גם לכתוב לו דרך העמוד, ולשאול למה, כי האופציה לשלוח הודעות לעמוד שלו גם נחסמה לי.
אז פרסמתי את הנושא בקבוצת “לוחמי רמת גן” בפייסבוק, ומיד התפתח שם דיון ובו כולם שאלו אותי מה קרה, מה עשיתי, על אילו חוקים חמורים עברתי והאמת?? לא היה לי שמץ של מושג.
קיבלתי גם מספר לא מבוטל של הודעות פרטיות ובהן נשאלתי במה חטאתי… וגם להם השבתי בדיוק אותו דבר… שאינני יודע…

לאחר כמה שעות של מתח, כסיסת ציפורניים, וחרדות קשות בהן לא ידעתי במה חטאתי, כתב לי בהודעה פרטית, פעיל שלו (שמפאת כבודו אשמור את שמו אצלי) את הדברים הבאים:

אודי ערב טוב !
אני מבקש לציין כי הגישה לדף של ישראל נחסמה לא משום התוכן שפרסמת כי אם בשל הדרך.
בתחילת הדרך נכתב כי הצפת פוסטים בדף לא תתאפשר משום שאנו מבקשים לתת מקום לכמה שיותר אנשים לבוא לידי ביטוי. זכותך/חובתך לפרסם את אשר על ליבך כל זמן שהוא נכון/אמתי/מגובה במסמכים ולא פוגע בכוונה גם אם הדברים לא יהיו נעימים לישראל וצוותו.
אני בקשתי מהצוות לבטל את החסימה, אם תחפוץ תוכל להתבטא בכל נושא כל זמן שחוקי הדף יישמרו.
בברכה,
XXXXXXXX

הוא גם טרח ושלח לי את חוקי העמוד…
כפי שציינתי, לא הצפתי ולא נעליים, ונניח, רק נניח שהצפתי, לשם הדיון, האם חזרנו לימי הק.ג.ב.??? האם לא שמעו פעיליו של ישראל זינגר על האפשרות לפנות לאדם בהודעה פרטית ולבקש ממנו למתן את קצב כתיבתו?

עניתי לאותו פעיל:

XXXXXX ערב טוב,
לא הצפתי את העמוד של ישראל, בוא נתחיל מזה.
להיפך, הייתי מתומכיו עד לערב זה. אינני מקלל או משתמש בשפה גסה, אינני מקדם מטרות מסחריות וכבודם של הגולשים נשמר תמיד.
לחלופין נקטתם בשיטת הק.ג.ב. ובלי שום הסבר סתמתם לי את הפה.
ישראל זינגר איבד את קולי הערב וכך גם את קולם של כל בני משפחתי.
כמו כן אני פועל לשכנע את מי שאפשר לא להצביע לו עקב המהלך הזה. יכולתם לשלוח הודעה בפרטי אם חשבתם שהצפתי את העמוד (מה שלא עשיתי) אבל בחרתם בדרך הלא נכונה.
אינני מתכוון לכתוב בעמוד שלו יותר, אין לך מה לדאוג.
אני כן מתכוון לספר את הסיפור הזה בבלוג שלי, כולל תשובתך אלי, ושהגולשים יסיקו מסקנות בעצמם.
כך לא נוהגים.
בברכה,
אודי בורג

עוד הוסיף אותו פעיל לאחר מכן:

אודי ערב טוב
אני לא מתכוון להתווכח אתך זכותך לעשות ככל שעולה על רוחך. לא נטען כי השתמשת בשפה לא ראויה או קדמת מטרות מסחריות. נטען שהצפת את הדף בפוסטים כדאי שתגלול את הדף של ישראל שם תמצא את תקנות הדף. כאשר מעלים 3-4 פוסטים באותו נושא בעיינינו זו הצפה כמנהלי הדף. זכותך לעלות כל תוכן גם אם הוא לא בעד ישראל כל זמן שתכבד את חוקי הדף. אגב חסימתך בוטלה מיד כאשר שלחתי לך את ההודעה.

אודי כל דף פתוח או שלא נוהג בהתאם, סביבת הפייסבוק עצמה נוהגת כך והחוקים כמו גם התגובות היו כתובים מבעוד מועד. כמות הפעמים שאנו נדרשים לפעול ביום בנושא הזה היא רבה והיא רק משום שנועדה להגן על אותם אנשים שמכבדים את החוקים גם אם הם לא תומכים בישראל. אני לא כותב את הדברים כדי לשנות את דעתך אני כותב לך רק שתבין שבנושא הזה חייבים לנהוג שחור ולבן אחרת דעות כמו שלך לא ישמעו. אם אתה בוחר להפוך את זה למאבק של חופש הביטוי זו החלטה שלך אבל לא כך הם הדברים.

אם זה לא מאבק על חופש הביטוי, אז כנראה שאינני יודע חופש ביטוי מהו.
מאז הפרסום ועד עתה אני מקבל פניות חוזרות ונשנות מצד פעילים אחרים של ישראל שאומרים לי שהוא לא היה מודע לכך, שזה ממש לא בסדר, ובוא תיפגש עם ישראל ותכיר אותו וכו’.
עניתי לאותם פעילים שזה מבחינת too little too late. הם היו צריכים לחשוב מראש ולדעת שאם הם מנהלים עמוד פייסבוק של מועמד לראשות העירייה מן הסתם שאנשים יציפו אותו בלי סוף. שהרי, אם אינני טועה, זו מטרת העמוד.
שוב, אם לפוסט או אולי שניים ביום, קוראים הצפה, אז כנראה שחבל שהם מנהלים עמוד כזה.
אין ספק שמישהו שם איבד פרופורציות לחלוטין.

פעיליו של ישראל זינגר עשו לו במעשה זה שירות דוב.
אני לישראל זינגר כבר לא אצביע וכנ”ל בני משפחתי.

אתם קיראו והסיקו את מסקנותיכם בעצמכם.

תגובות בפייסבוק:

תגובות

אודות אודי בורג

בן 54 , בתחום האינטרנט. שירות צבאי בחיל האוויר (גאה להיות ממקימי בסיס רמון בנגב), אוהד ותיק מאוד של מכבי תל אביב בכדורסל עם שריטה בסיסית בנושא, מנסה באמצעות בלוג זה לגרום לשינוי כלשהוא על מנת שיהיה לנו קצת יותר נחמד פה. ותודה למבקרי הבית :)

10 תגובות

  1. קראתי טוב את הכתבה והאשמות של דוברת המטה של כרמל לא מוכחות בכתבה. מה שמוכח בכתבה הוא שהשופטת הוציאה את זינגר מכתב האישום מכיון שאין שום האשמה על זינגר. אני מקווה שזינגר יתבע אותה על הוצאת דיבה.
    אבי ליליאן גם מצא חן בעיני רק שהוא לא במקום השני והסיכוי שהוא יוכל להדיח את כרמל שהוא אכן מואשם, קטן יותר ועלינו לעשות הכל כדי שמי שנגדו כתבי אישום ושמשפחתו מנהלת את העירייה לא יבחר. לא מצאתי על זינגר כתב אישום כלשהו להיפך הוא הנכון, זינגר קיבל פרס על יושרו.

  2. חוה דן נקי הכפיים היחיד שאני רואה כרגע הוא Avi Leilien מאחר וגם נגד ישראל הועלו חשדות על שותפותו עם כרמל שאמה הכהן. אי לכך, אני קורא לתמוך במועמד שלא הועלו נגדו כל חשדות.
    ראי לצורך השוואה את סיפור המועמד לנגיד, פרנקל. למרות שלא הואשם נמצא לא ראוי. כך צריך להיות. חשד לפעילות לא חוקית חייב להיות חסם ליעצור מועמדים מלגשת לתפקיד ציבורי.
    זו הדרך היחידה להבראת החברה שלנו.

  3. רק בימים אלה פורסם על עוד תביעה נגד כרמל שאמה,"אישום נגד שאמה: העסיק בני נוער בניגוד לחוק". והפעם בעיתון מעריב, גן מעריב נגד הליכוד?.
    יש להתמקד בתוכן הכתבה ולא באינטרס של המפרסם,. אין עשן ללא אש. ישנם שני מועמדים מובילים כרגע בסקרים. לא ראיתי הכפשות על המועמד השני ישראל זינגר, למה אותו לא רודפים? הליכוד ממליץ עליו וידיעות אחרונות לא השמיצו מה יש לך לומר על כך?. כרמל בחור בן 40 ללא ניסיון מעולם לא עבד ולא ידע הישרדות מה היא, מאחוריו אבא שהשקיע כספים רבים והוביל אותו למקום בו הוא נמצא היום, וחלק נכבד ממשפחתו עובדים בעירייה ואני שואלת אותך גם זאת רכילות של אינטרסנטים?. נו באמת. יש מספיק מועמדים ראויים ועלינו למצוא מועמד נקי כפיים.

  4. כרגע האישו מי יהיה ראש עיריית רמת גן ואנו התושבים לא אמורים לעשות הנחות למי שמועמד להיבחר. עלינו התושבים לקחת אחריות גם על תוצאת הבחירות ולדאוג שראש העיר יהיה נקי כפיים ולא לחפש את האינטרס של המפרסם, זה לא האישו כרגע, לא על סמך זה נבחר ראש עיר ולא על סמך אינטרס אישי. יש מספיק מועמדים.

  5. חווה שלום,
    קודם כל דיברתי עם ישראל, נפגשנו, והסברתי לו מה מעוללים הפעילים שלו ואיזה שירות דוב הם נותנים לו.
    בקשר ל"תחקיר" על כרמל (ואינני מתומכי כרמל) לא ניתן להאמין למילה שכתובה בעיתון ידיעות הקשורה למישהו מהליכוד מאחר ואם תתענייני קצת, תגלי שידיעות שם לו למטרה להשמיץ ולחסל את הליכוד בכל דרך אפשרית (ואינני מתומכי הליכוד גם כן). כך שה"תחקיר" נכתב וכל אחד שיבחר איך להתייחס אליו.

  6. שלום אודי, במקרה נתקלתי בדף שלך עם הכתבה על זינגר. זה נשמע כמו שתעזוב את הבנק בגלל פקיד שלא ענה יפה.
    לדעתי יותר ראוי שתדבר עם זינגר ותעדכן אותו.לפי הסקרים שני מועמדים שיש להם סיכוי להיות ראש עיר אחד מהשניים זה זינגר ואחד כרמל שאמה. על שאמה יצא תחקיר נוראי מ 2009 ובעיריית רמת גן כ- 70 עובדים קרובי משפחה שלו כולל מנכ"ל העירייה. תקרא את התחקיר ואל תיהיה כל כך רגיש. אפשר להבין ולשפר וכמי שמבקר לשפר ראוי שלא תפסול בגלל אחר, תנהג כפי שהצעת : לגרום לשינוי כלשהוא על מנת שיהיה לנו קצת יותר נחמד פה. זאת הדרך והלואי ותצליח.
    הכנס לקישור ותחליט. שים לב לקישור המצורף מדובר בתחקיר ולא ברכילות.
    http://ramatgan.co.nf

    • חווה שלום,
      קודם כל דיברתי עם ישראל, נפגשנו, והסברתי לו מה מעוללים הפעילים שלו ואיזה שירות דוב הם נותנים לו.
      בקשר ל”תחקיר” על כרמל (ואינני מתומכי כרמל) לא ניתן להאמין למילה שכתובה בעיתון ידיעות הקשורה למישהו מהליכוד מאחר ואם תתענייני קצת, תגלי שידיעות שם לו למטרה להשמיץ ולחסל את הליכוד בכל דרך אפשרית (ואינני מתומכי הליכוד גם כן). כך שה”תחקיר” נכתב וכל אחד שיבחר איך להתייחס אליו.

  7. נפגשתי עם ישראל זינגר ביום רביעי בערב לבקשתו בתיווך פעילה שלו בשם סימונה ליישור הדורים לגבי חסימתי בעמוד שלו. מה אגיד לכם, חבל שחלק מפעיליו לא לומדים ממנו מהי דרך ארץ… הוא אמר לי שלמרות שנודע לו רק לאחר מעשה מה קרה הוא לוקח אחריות על מעשיהם של פעיליו. שאלתי אותו עם עצם העובדה שיש לו עמוד פייסבוק לא נועדה שאנשים יציפו אותו בפניות והוא ענה שזו המטרה של עמוד כזה… הסברתי לו שחלק מפעיליו בפייסבוק עושים לו שירות דוב ושחבל על כך… בקיצור, היה קשוב, אכפתי ונראה שמאוד הפריע לו כל הסיפור הזה… תודה לסימונה ולישראל

  8. נכון מאד

כתיבת תגובה

  • 3,466 צפיות