אתמול עלה לי הסעיף…
יצאנו לחגוג בקטנה את St. Patrick's Day בשוק הפשפשים ואז בעצם שמתי לב לכך שהחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים הוא נגד הלא מעשנים עקב אכיפתו החלקית (במקרה הטוב) או אי אכיפתו כלל (בשיגרה).

אם לא ידעתם, החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים נולד בשנת 1983! כן, ממש מזמן. וכבר במזמן הזה אף אחד לא שם עליו.
לא רשויות החוק, לא רשויות האכיפה וגם לא הציבור.
החוק שודרג עם השנים, נוספו לו תוספות שלכאורה אמורות להגן על הלא מעשנים, אבל בפועל, עקב אוזלת יד הרשויות ושימת ז_ן של הציבור, החוק, כמה אבסורד, הוא נגד הלא מעשנים וכולא אותם  בגטו כשהגטו הזה, במקרה טוב הוא פנים המסעדות/ברים וכו'.

ניסיתם פעם לשבת, כלא מעשנים הסובלים מעשן הסיגריות, ברחבות הפתוחות או בחלקים החיצוניים, או במרפסות של מסעדות, ברים, פאבים וכו?
הרי מיד אופפת אתכם עננה כבדה ביותר של סיגריות ומחסלת לכם את הנאת הבילוי.
מה נשאר לכם? לשבת בחלק הפנימי של המסעדה גם אם בחוץ יום שמש יפה באמצע החורף, ולא, לא תוכלו להנות מאור היום והשמש רק כי אתם לא מעשנים.

מהי לשון החוק?
בסעיף 11 לתוספות לחוק נכתב במפורש:

מסעדה, מזנון, בית קפה, לרבות כל בית אוכל, בית משקה, מועדון, דיסקוטק או מקום אחר שבין עיסוקיו הגשת מזון או משקאות (כולם להלן – בית אוכל), למעט חדר נפרד לחלוטין, אם קיים, שהוקצה לעישון בידי הנהלת בית האוכל במפורש, אם הוקצה, ובלבד שיש בו סידורי אוורור תקינים והעישון בו אינו גורם למטרד בחלקים אחרים של בית האוכל ושטחו אינו עולה על רבע של השטח הפתוח לציבור; הוראות פרט זה יחולו גם על אזור הנמצא מחוץ למבנה בית האוכל ומשמש אותו (להלן – אזור), למעט חלק של האזור שהוקצה לעישון בידי הנהלת בית האוכל, אם הוקצה, ובלבד שאותו חלק של האזור שהוקצה לעישון אינו מקורה בדרך כלשהי, ומתקיים לגביו אחד מאלה:
(1) שטחו אינו עולה על 15 מ"ר; או
(2) שטחו רציף ואינו עולה על רבע של שטח הישיבה מחוץ למבנה ושאר האזור שמור ללא מעשנים וסומן בבירור שהעישון בו אסור.

ובפועל???
בפועל, נסו למצוא לי מסעדה, בר, פאב בו לא מעשן יכול לשבת לו בנחת בחוץ באזור המוגדר ללא עישון והמסומן כך.

בסעיף 13 לחוק עצמו כתוב:

שר הבריאות ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי, באישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת, להתקין תקנות לביצועו לרבות תקנות לביצועו לרבות תקנות בדבר דרכי פיקוח על ביצועו.

אז כבוד השר ליצמן, איפה אתה?
אתה הרי פועל רבות בהמון תחומים אבל בתחום שנחשב לאחד המסוכנים לבריאותנו אתה נעלמת. והרי ידוע שעישון פסיבי מסוכן מאוד ללא מעשנים.
באתר של המשרד שאתה ממונה עליו מופיע הסטיקר הזה:

אבל אתה לא עושה כלום בנידון!!!!

באתר עמותת "אוויר נקי" ישנם אמנם הסברים כיצד ניתן להגיש תלונות וכו' נגד בתי עסק העוברים על החוק. אבל התופעה כל כך גדולה שבלי אכיפה רחבה ע"י המדינה ורשויות החוק העצות שבאתר שלהם ובעמוד הפייסבוק שלהם רק מעלות חיוך עצוב.

על המשרד להגנת הסביבה בכלל אינני מדבר כי הם אינם טורחים לענות אפילו לפניות הציבור (במקרה הזה פניות שלי). העיקר שבראש העמוד שלהם מופיע מדד זיהום האוויר… עצוב.

אמרה לי זוגתי אתמול: אבל הרוב מעשנים פה ובכלל בכל מקום, ומעט יותר הם הלא מעשנים.
לא נכון! שהרי הלא מעשנים לא יגיעו למקומות האלה כי כרגע הם סגורים בגטאות שלהם בחלקים הפנימיים של המסעדות ובתי עסק שעדיין מקפידים על החוק והם לא רבים.

אז מה עושים כדי שזה ישתנה???
אשמח לתגובות/הצעות ושיתופים.

[qrcode]

The post ה"גטו" של הלא מעשנים appeared first on הבלוג של אודי בורג.

גם הפעם הפוסט לא יהיה ארוך, אבל כואב.

השבוע קיבלתי SMS מארגון תורמי דם מתנדבים.
אותו SMS שאני מקבל מידי כמה חודשים ובעיקבותיו אני ממהר להתייצב ולתרום דם.

גם השבוע התייצבתי לתרום ונעצבתי לראות את חדר ההתרמה בשיב"א ריק מתורמים במשך כל שהותי שם. שעה פלוס.
כך נראה חדר ההתרמה.

בשיחה עם המתרימים מתברר שלמרות ה- SMSים גם חברי הארגון המתנדבים לא ממהרים לתרום דם ושיש ירידה חדה בתרומות כבר מאוגוסט שהתדרדרה עוד יותר בחגים.

המסקנה היחידה שעולה לי בראש כשאני מנסה להבין מה הסיבה לכך היא שהפכנו לחברה אגואיסטית! כל אחד ואחד מאיתנו דואג לעצמו בלבד (טוב, גם לביתו) אבל חוץ מזה – כלום! נאדה! גורנישט!
רואים את זה בהמון תחומים ובהרבה מקומות.
אבל פה, כשחיי אדם קשורים בזה פשוט מאכזב לגלות כמה אתם אגואיסטים.
ולא, אל תנסו לתרץ לי את זה שבאמצע השבוע בשעות עבודה קשה להגיע לתרום כי מיד אפנה אתכם לקניונים השונים כדי שתראו מה קורה שם באמצע יום עבודה באמצע השבוע.

אז אולי תעשו מעשה ותזיזו את התחת שלכם לכיוון תחנות ההתרמה? 
כי המחסור כבד וכל תרומה תתקבל בברכה.
וזה לא יעלה לכם פרוטה, להיפך, תקבלו גם קפה וביסקוויטים ותודה גדולה מהצוות בבנק הדם.

[qrcode]

The post אגואיסטים appeared first on הבלוג של אודי בורג.

כן פלואוריד במים, לא פלואוריד במים.
נושא חם שעולה עכשיו ברמת גן לנקודת רתיחה חדשה בעקבות הפרסום במקומון רמת גן של המומחה לפלואוריזציה מספר אחת של רמת גן – צחי זליכה, בעקבות החלטתו הנבונה (לדעתי) של סגן השר ליצמן להחזיר את הפלואוריד למים.
בממשלה הקודמת החליטה שרת הבריאות להפסיק את הפלרת המים לאחר כ- 30 שנה של הפלרה כי לטענתה הגיעו לידיה מחקרים על נזקי הפלואוריד במים.
ליצמן, עם מינויו מחדש בממשלה הנוכחית, החליט להחזיר את הפלואוריד למי השתייה.

נכון, ישנו ויכוח עתיק יומין על יתרונות וחסרונות הפלואוריד.
אבל, רוב המתנגדים הם בעיקר בגלל העניין המוסרי של ביטול חופש הבחירה בנושא ומיעוטם מתנגדים כי קראו פה ושם על הסכנות שבפלואור.

רציתי לרכז עבורכם כמה מאמרים מעניינים מאוד בנושא וגם מקיפים ביותר.
ואולי גם צחי זליכה, לאחר שיקרא בהם יבין שאין שום סיבה למלחמתו בליצמן, אולי רק בנושא העלויות, שכפי שאני חושד, זליכה, בהיותו ראש תאגיד המים המיותר של רמת גן אינו מעונין לספוג.

נתחיל במאמרו של איתן אוקסנברג, דוקטורנט במכון ויצמן בנושא.
אמשיך במאמר מקיף מאוד של תום שדה באתר "חשיבה חדה", שם תוכלו למצוא דיונים רבים בתגובות למאמר. קראו לעומק את המאמר הארוך.
אל תתעצלו. תמצאו שם סימוכין רבים לטעויות הנפוצות של מתנגדי ההפלרה.
שימו לב שבאמריקה הנאורה והמפותחת, 74.7% מהמים מופלרים נכון לשנת 2013.
האם הם פחות חכמים מאיתנו?

כשהשרה לשעבר גרמן החליטה על ביטול הפלרה יצאו כנגדה מומחים רבים בתחום. תוכלו לקרוא על זה פה בכתבה ב- YNET.
וגם באתר The Medical פרסם בשנת 2008 ד"ר חיים רוטברט מאמר מקיף בזכות ההפלרה כולל הפנייה לסימוכין רבים.

אז אם באמת טרחתם וקראתם את כל מה שפרסמתי פה, האם אתם באמת חושבים שצחי זליכה מבין בפלואוריזציה? או שמאחורי התנגדותו מסתתר צד פופוליסטי כלשהוא?
אשמח לתגובותיכם.

ו… סקר בנושא כמובן

[socialpoll id="2280536"]

[qrcode]

The post צחי זליכה – המומחה לפלואוריזציה appeared first on הבלוג של אודי בורג.

היום, בבואי לתרום דם בבנק הדם של מד"א אשר בבית החולים "תל השומר", כהרגלי מידי כמה חודשים, פגשתי קבוצת אנשים שריגשה אותי מאוד.
קבוצה של אמריקאים, יהודים ולא יהודים, ישבה בכניסה לחדר ההתרמה ומילאה את טפסי התרמה בסיוע של מארגן הקבוצה שהוא אמריקאי יהודי שחי בארץ בשם יונתן פלדשטיין.

לשאלתי, הם ענו בשמחה שהם מארגון heart to heart שהוא בעצם אחת מהפעילויות של AFMDA – American Friends of Magen David Adom.
הם הגיעו לארץ לטיול וגם על מנת לתרום למדינה בעקבות מבצע "צוק איתן", טיילו 10 ימים בארץ ולסיום החליטו שבגלל המחסור בדם בבנק הדם של מד"א, בעקבות המבצע, הם יתייצבו לתרום דם.
רובם הגיעו לארץ בפעם הראשונה בחייהם, כולם היו חיילים בצבא האמריקאי.

בשיחתי עימם אמרתי להם שאני מצדיע להם ומעריך מאוד את מה שהם עושים, ותשובתם היתה שזה העונג שלהם ושזוהי מדינתם! או כמו שאמרו בשפתם: This is our homeland!
אתם מבינים? אמריקאים רואים במדינתנו את ארץ מולדתם!

לא נותר לי אלא להודות להם שוב ולקוות שאנו הישראלים נלמד את חשיבות הצורך בתרומות דם לבנק הדם של מד"א, במיוחד עכשיו כשהחגים מתקרבים.
קחו דוגמא, מצאו שעה פנויה וגשו למלא את מאגרי בנק הדם.

[qrcode]

The post מצדיע להם! appeared first on הבלוג של אודי בורג.

רציתי לספר לכם על חווית שירות "מדהימה" לה זכינו ב 16/5/2014, זוגתי, בני ואני, עת נאלצנו להשתמש בשירותי המיון של "תל השומר" או כפי שהם קוראים לו, מלר"ד – מרכז לרפואה דחופה.

זוגתי, החליקה במדרגות במקום עבודתה ביום זה. קורה לצערנו.
מכיוון שלא יכלה לזוז לאחר הנפילה פונתה באמבולנס מד"א ע"י צוות מדהים והגיע למיון תל השומר באזור 12:30, לאחר שביקשנו מצוות מד"א שייקח אותה לתל השומר מאחר והוא קרוב לביתנו. מסתבר בדיעבד ששיקול הנוחות לא היה צריך להלקח בחשבון.
בני ואני הוזעקנו ע"י עובדות ממקום עבודתה והגענו גם כן למיון.

ופה התחילה חווית שירות שאם לא הייתי חווה באופן אישי לא הייתי מאמין שיכולה לקרות בישראל שנת 2014.
זוגתי שכבה במיון וטיפל בה רופא בשם ט.ש. (הפרטים שמורים אצלי כדי לא לביישו), שלאט לאט עם התקדמות הזמן גילינו שהוא ויחסי אנוש הם שני דברים שכנראה מעולם לא נפגשו.
איננו מנוסים בבתי חולים, למזלנו, והגענו לחוצים ומתוחים ושאלנו אותו לאחר בדיקה ראשונה שהוא ביצע, מה מצבה, האם יש סיכונים כלשהם, איך יודעים שאין דימומים פנימיים וכו'.
תשובתו האדיבה היתה: "תחכו בסבלנות, כשיהיה מה לעדכן אעדכן". התשובה נתנה בהתנשאות ובחוסר סבלנות מדהימה.
במקום להסביר, להיות מאיר פנים, אחרי שאמרתי לו שאין לנו הכרות עם המערכת במקרים כאלה, הוא לא ניסה להסביר. הקשיתי ושאלתי איך הוא יכול להגיד לנו תחכו בסבלנות כשגם הוא לא יודע מה קורה אצלה בפנים, הוא אמר שיהיו עוד בדיקות והלך.

לאח מכן הגיע עוד מישהו במדים ירוקים מבני דודנו, שאיני יודע מה תפקידו, והתחיל לבדוק את זוגתי, ניסינו לשאול אותו מה קורה והוא ענה לתדהמתנו: "אני לא עונה לכל אחד ששואל אותי שאלות, אני מסביר פעם אחת בלבד לאדם אחד בלבד. אתם לא יכולים לשאול אותי שאלות", בדק והלך.

היחס המדהים המשיך עם טכנאית רנטגן שקראה לבת זוגי להכנס לצילום, הסברנו לה שהיא לא יכולה לקום מהמיטה ושכדאי שיגיע מישהו לסייע בצילום. והיא התפלאה למה? מה קרה לה??? והלכה לקבל מישהו אחר שיכול ללכת על רגליו לצילום.
אנחנו חיכינו עד שמחדר רנטגן אחר קיבלה אותה טכנאית אחרת שהיתה היחידה עם מאור פנים בביקור זה.

בהמשך קיבלה זוגתי אינפוזיית נוזלים ומתוך לחץ שלה, לאחר כמה דקות היא תלשה מעט את המחט. קראנו לאח שיסייע והוא ענה בציניות: "אוי אוי יוי, מה קרה לה? הסתבכה עם הצינורית?".

לבסוף, לאחר כל הבדיקות התברר שחוץ ממכות חזקות וכאבים איומים לא נגרם שום נזק למרבה המזל.
ואז חיכינו לשחרור.
חיכינו כמעט 45 דקות, מפחדים לשאול מי ישחרר אותה ומתי.
עד שבסוף בני החייל אזר אומץ ושאל ואז התברר שהיה חוסר תאום בין האורתופדית ד"ר א' לכירורג  ט.ש. לגבי מי ישחרר.
לאחר ששוחררנו ע"י ד"ר א', שאלנו אותה מה עושים עכשיו, אז היא נתנה לנו טפסי סיכום. שאלתי אם בזה מסתיים הטיפול או שצריך לעבור עוד איפה שהוא היא ענתה בקוצר רוח, שנפנה לקבלה. לשאלתי אם לפנות לקבלה שבמיון או לזו החיצונית לא זכיתי לתשובה.
פנינו לקבלה שבמיון ונאמר לנו ללכת לקבלה בכניסה.
גם בכניסה נאלצנו לשאול חזור ושאול מה צריך לעשות לאחר השחרור, ורק אז הדפיסה לנו הפקידה שם טופס שמסביר שצריך להוציא טופס 17 ולשלוח בפקס לבית החולים.

יחס משפיל ומתנשא כזה לא ציפינו לקבל בשום מקום, בטח לא כשמגיעים לבית חולים במצב לחץ.

גם בני וגם אני נשכנו שפתיים במשך 5 השעות ש"בילינו" במיון תל השומר, כדי שזוגתי לא "תיענש" ותקבל טיפול לא נאות אם נגיב בטעות בצורה שלא תמצא חן בעיני הצוות במקום.

קראתי בעיתונות המון סיפורים על אלימות נגד רופאים בחדרי המיון.
אנחנו במשפחתנו חונכנו ומחנכים לסבלנות וסובלנות וקבלת האחר, אבל אני לא יכול שלא לנסות להבין עכשיו, ולו במעט, לאחר החוויה שעברנו, מה עובר על משפחות שאינן בעלות יכולת סיבולת כמו שלנו ומגיבות באלימות כלפי הרופאים.

הצוותים במיון תל השומר כנראה שכחו מה מרגיש הצד שמגיע לקבל טיפול והוא נתון במצב לחץ לאחר תאונה שקרתה לבן משפחתו.

תל השומר חייבים לעשות בדק בית רציני ביותר ולהקים ולהחזיק צוות שתפקידו להיות המקשר בין הצוות הרפואי למשפחות, צוות שעבר הכשרה לצורך כך ויכול להרגיש אמפתיה לצד הלחוץ והחרד לשלום יקיריו.
למעט 2 אחיות שאינני זוכר את שמן (אחת מהן טכנאית הרטנגן השנייה) שניסו באמת להיות נחמדות אבל לא יכלו לסייע הרבה, יצאנו משם בהלם מוחלט.

פניתי לפניות הציבור של בית החולים תל השומר ועלי לציין שכבר למחרת נעניתי שפנייתי בטיפול, וב- 22/5 קיבלתי את התשובה הבאה ממנהל המחלקה לרפואה דחופה:

אז כן, אין לי שום תלונות לגבי המקצועיות של מי שטיפל בנו (עד כמה שאנו מבינים בזה).
אבל לגבי "אי הנוחות" שמתאר ד"ר אור, או כפי שאנו קוראים לזה, ההלם שקיבלנו, יש לנו הרבה תלונות. כולי תקווה שאכן דברים ישתנו בעקבות תלונתי זו.

דרך אגב, כמה אירוני לקרוא בעמוד המתאר את מנהל המלר"ד באתר בית החולים, שהוא "שם דגש על יחסי אנוש בלתי אמצעיים בין הצוות המטפל למטופל ומשפחתו, גם בתנאי לחץ ועומס לא סבירים האופייניים למלר"ד".נו… אכן בלתי אמצעיים…

אתם, הקוראים, מוזמנים להגיב ולספר על "חוויותיכם" במיון תל השומר והאם באמת השתפר שם השירות לאחר תאריך זה.
אנחנו, למרות התשובה הנ"ל, נשתדל להדיר רגלינו ממחלקת המיון של תל השומר וננסה בבתי חולים אחרים בעת הצורך.

[qrcode]

The post זקוקים לשירות במיון? לא בטוח שתל השומר הוא היעד המועדף appeared first on הבלוג של אודי בורג.

כולכם בוודאי רגילים כבר לעובדה שכשאתם עובדים שכירים (וגם עצמאים בעצם) וחולים לפעמים, 3 ימי המחלה הראשונים אינם משולמים לכם באופן מלא אלא חלקי בלבד. וליתר דיוק, היום הראשון אינו משולם והימים השני והשלישי משולמים רק במחצית מערכם.
ז"א שעל שלושת ימי מחלתכם הראשונים אתם מקבלים תשלום של יום בודד בלבד.
אתם מפסידים שכר של 2 ימי עבודה ראשונים בכל מחלה!!!
למה???

נכון, יבואו ויטענו שזה לא בדיוק נכון, ושבהייטק ובעוד תחומים המעסיקים מממנים מספר ימים נוסף בתחילת הספירה על חשבונם כדי שאם תחלו (לא יותר מידי כמובן) לא תפסידו.
נכון חלקית או בכלל לא לגבי המגזר הפרטי. שלא לדבר על עצמאים שלהם אין שום הטבות לגבי הימים הראשונים.
לא נכון בכלל לגבי עובדים בשירות הציבורי, עובדי מדינה, עובדי רכבת וכל העובדים שמגובים בועדי עובדים חזקים, שם מקבלים 100% תשלום מיום המחלה הראשון.

ניסיתי לחפש באינטרנט מידע מהיכן הגיעו להחלטה הזו שעל החולה לספוג עלות של 2 ימי עבודה ולא מצאתי כל מידע לסיבה לכך.
האם זה בגלל שלא מאמינים לעובד שהוא חולה? או כדי לוודא שהוא באמת חולה?
העליתי את הנושא בפייסבוק בכמה מקומות ונעניתי על ידי מישהו שזה כדי למנוע ניצול של ימי מחלה לימי חופשה.
אבל מה הקשר בכלל? הרי כדי לקבל תשלום על ימי מחלה צריך להביא אישור מרופא, וממילא יש מגבלה של ימי מחלה וצבירת ימי מחלה.
תאמרו שידם של הרופאים קלה על ההדק? אז טפלו ברופאים, מדוע החולים צריכים לסבול לא רק ממחלתם אלא גם מהפסד הכנסה?
החוק חוקק בשנת 1976 ואז הוא היה גרוע יותר, הוא אמר שמהיום הרביעי והלאה יגיעו לחולה רק 75% מהשכר שלו.
רק באפריל 2011 יצא תיקון לחוק שקבע שמהיום הרביעי העובד יקבל 100% משכרו. כמובן שמדובר על שכר בסיס ללא שעות נוספות וכו' מה שמוריד את הפיצוי היומי להרבה מתחת לממוצע החודשי של העובד החולה.

מאחר ולא הצלחתי למצוא שום תשובות למדוע החוק נוקט בשיטה זו ומאחר ונראה לי שהחוק פשוט פוגע בציבור שלם של עובדים, בין אם עצמאיים או שכירים הפניתי את השאלה לעמודי הפייסבוק של שר האוצר, יאיר לפיד ושר הרווחה מאיר כהן, שמשמש גם כשר העבודה.
עכשיו נמתין לתשובותיהם.

גילוי נאות: הפוסט נכתב בעת מחלה.

עדכון 25/12/2013

השאלה נשלחה גם לשר הכלכלה מר נפתלי בנט, גם באימייל, לאחר ששר הרווחה ענה לי שזה תחת אחריותו של שר הכלכלה.
הודעת האימייל שלי לשר נמחקה ללא קריאה…   אומר משהו על יחסם של שרינו לפשוטי העם, לא?

[qrcode]

The post חוק דמי מחלה – לא הגיע הזמן לשינוי? appeared first on הבלוג של אודי בורג.

קיבלתי היום עדכון ממוני מרדכי, העובד עם עו"ד יעקב דוידוביץ (מגיש התביעה הייצוגית) לגבי סטטו סירוב משרד הבריאות להעביר מידע בנוגע לליקויים באלטרוקסין.להלן העדכון:

משרד הבריאות מסרב לגלות את יישום המלצות ועדת הבדיקה שנשלחה ליצרן האלטרוקסין בגרמניה

ביום 14/7/13 התקיימה ישיבה מקדמית הנוגעת לעתירה המנהלית לקבלת מסמכים על פי חוק חופש המידע כנגד משרד הבריאות בפרשת האלטרוקסין.

העותרת הינה אחת המבקשות בתביעה היצוגית בנושא האלטרוקסין  ויוצגה ע"י עו"ד איתן פלג ועו"ד יעקב דוידוביץ.

במסגרת הדיון נעתר משרד הבריאות להעביר את פרוטוקול השימוע שהתייחס לרוקחת הראשית מטעם יצרן התרופות גלקסו. וכן פרוטוקולים של משרד הבריאות שעל בסיסו בין היתר נערך דוח משרד הבריאות הנוגע לפרשה הנ"ל.

מתוך הפרוטוקולים ניתן ללמוד כי הרוקחת הראשית של חברת גלקסו העבירה דוח שלם בן אלפי עמודים למשרד הבריאות (כחלק מהליכי רישום התרופה החדשה שבדיעבד גרמה לתופעות לוואי קשות), אולם היא נמנעה מלהתריע ביחס לתופעות הלוואי שהיו למשתמשי התרופה החדשה בניו זילנד שאירע כשנה לפני משלוח הדוח.

זאת כאשר אנשי משרד הבריאות רואים את העברת המידע המתריע כחובה בסיסית של הרוקח האחראי, אשר מבקש לרשום את התרופה החדשה, כפי שעולה מהפרוטוקולים הפנימיים.

[pullquote align="left" textalign="right" width="30%"]
אלטרוקסין – כל מה שרציתם לדעת על התביעה הייצוגית
בהתכתבותי עם עו"ד דוידוביץ, לאחר שביקשתי ממנו עדכונים לגבי התביעה לצורך פרסום פה בבלוג, הוא ציין שהוא רואה חשיבות רבה לפרסום זה…
המשיכו לקרוא…
[/pullquote]

לאחר שיצא דו"ח משרד הבריאות בפרשה, פעל משרד הבריאות כטענתו ליישום הדו"ח. במסגרת זאת, ניתן פרסום באינטרנט ליישום דו"ח משרד הבריאות בפרשה. אחת ההמלצות התייחסה ל עובדה כי "משלחת של המשרד שיצאה לגרמניה. בביקורת במפעל הייצור של (ייצרן התרופה) החברה התבקשה לחזור על מבחני הביקורת של התכשיר החדש על מנת למצוא את התוצאות".

במסגרת העתירה נתבקש משרד הבריאות להעביר את המסמכים הנוגעים לבדיקה בגרמניה, אלא שמשרד הבריאות לא שש לחשוף את הבדיקה בטענות של חסיון מסחרי וגם כאשר נתבקש משרד הבריאות להעביר דו"ח מעובד (דהיינו תוך השחרת החומר החסוי מבחינה מסחרית), נמנע משרד הבריאות בשלב הזה להעביר את ממצאי הבדיקה בגרמניה.

יוצא מכאן שהרשות הציבורית האמורה לתת מידע לציבור ובמיוחד לציבור המשתמשים בתרופה מתנער ממתן מידע ביחס לממצאים שנמצאו בגרמניה. זאת כאשר הבדיקה אמורה להידרש למכלול הרכיבים ששונו בפורמולה החדשה לרבות רכיבים פעילים ומשאיר את הציבור בחשיכה, לרבות בחולים הממשיכים לצרוך את התרופה במינונים אחרים ואינם יודעים באמת מה השינוי האמיתי שחל בה.

במסגרת הדיון, בוועדה העבודה של הכנסת אשר התייחסה לדוח משרד הבריאות, ציינה נציגת משרד הבריאות עו"ד נילי חיות דיקמן כי "מבחינת משרד הבריאות יש אפשרות לנקוט בצעדים מנהליים ואנחנו נשקול לעשות את אותו בירור מול החברות (פריגו וגלקסו) וננקוט צעדים מנהליים מול בעלת  הרישום . לרבות הליכי  התליית רשיון".

למרות זאת, הסתבר בדיון הנוגע לעתירה המנהלית (שבה נתבקשו מסמכים בנוגע להליכים אלו) כי כהודיית פרקליט משרד הבריאות,  אין הליכים כאלה.  מכאן  שבניגוד לנמסר לוועדת העבודה בכנסת, משרד הבריאות לא נקט בהליכים כלל לרבות בהפעלת שיקול דעת להפעלת ההליכים.

לדברי עו"ד יעקב דוידוביץ אשר מוביל את התביעה הייצוגית, השורה התחתונה היא שמשרד הבריאות הוציא דוח אך נמנע מלהציג את מלוא העובדות הרלוונטיות הנוגעות למכלול הפרשה ובכלל זה לנושא של שינוי הפורמולציה שנעשתה ובמיוחד אם מדובר ברכיבים פעילים או לא כאשר הוא מסתיר מהציבור את המידע שנאסף בגרמניה.

רקע

כאמור, לפני כחצי שנה, בעקבות סירובו של משרד הבריאות להעביר מידע למטופלים, עתרו מגישי התביעה הייצוגית בפרשת האלטרוקסין, לבית המשפט המחוזי,  על-מנת שזה יורה למשרד הבריאות להעביר לידיהם את המידע והמסמכים המלאים שעמדו בפני צוות הבדיקה המיוחד, שחיבר את הדוח בעניין השינוי הפורמולציה של תרופת האלטרוקסין. בין היתר מתבקש המידע שהתקבל מחברות התרופות, מקופות החולים, פרוטוקולים שונים שעלו במהלך הבדיקה וכל מידע אחר הנוגע להליכים שננקטו על-ידי משרד הבריאות בפרשה.

לטענת עורך הדין המוביל את התביעה הייצוגית, עו"ד יעקב דוידוביץ, משרד הבריאות נמנע עד היום מלהעביר את המידע הנוגע להשעיה זמנית בלבד של הרוקחת מטעם פריגו וחברת GSK.

משרד הבריאות גם נמנע מלהעביר לידי החולים המטופלים באלטרוקסין ולידי באי-כוחם את המסמכים והחומר המלא שעמד בפני צוות הבדיקה המיוחד שהוקם בעקבות חשיפת מחדל האלטרוקסין ובעקבות הגשת התביעה הייצוגית בפרשה.

לדבריו, משרד הבריאות התבקש גם להמציא את המסמכים הנוגעים להליכי השימוע וכן מידע הנוגע לדוחות הביקורת על היצרן בגרמניה. עוד הוסיף כי כל שמשרד הבריאות הסכים להעביר לידיו עד כה הוא תוכן ההחלטה הנוגעת להשעיית הרוקחות, אשר לא נמסר כלל לציבור.

זאת לאחר שמשרד הבריאות קבע שהוא שוכנע ביחס לרשלנות הרוקחות הראשיות בחברות פריגו ו- GSK.

עוד הוסיף כי העותרים תמהים על כי משרד הבריאות בדרך זו מסתיר מידע מכלל הציבור, לרבות הנפגעים המונים מעל לרבע מיליון איש, ובדרך זו, בין אם בצורה ישירה או עקיפה, עושה יד אחת עם חברות התרופות ואף יותר מזה- לא מממש את החלטותיו כפי שנקבעו במסגרת דוח צוות הבדיקה שהוקם במשרד הבריאות מיד לאחר גילוי הפרשה.

משרד הבריאות לא מיישם את החלטותיו שלו ביחס ליישום דוח הבדיקה.

התביעה הייצוגית בעניין האלטרוקסין שהוגשה בשנה שעברה מוערכת בסכום של 4.5 מיליארד שקלים. התביעות הוגשו בשם קבוצות צרכנים הסובלים מתת פעילות של בלוטת התריס, הצורכת לשם כך את תרופת האלטרוקסין.

מידע נוסף תמצאו גם כאן.

[qrcode]

The post עדכונים בפרשת האלטרוקסין – סרוב משרד הבריאות להעביר מידע בנוגע לליקויים באלטרוקסין appeared first on הבלוג של אודי בורג.

לרובכם בוודאי יש ביטוח בריאות פרטי המיועד להשלים, במקרה הצורך, את מה שהביטוח הממשלתי וקופות החולים אינן מכסות.
אתם משלמים עליו במיטב כספכם עבורכם ועבור בני משפחותיכם.
לפני שנכנסתם לתוכנית הביטוח הזו (ולא משנה כרגע איזו תכנית או באיזו חברה) מילאתם טפסים בהם שאלו אתכם על ההיסטוריה הרפואית שלכם וכמובן שחתמתם גם ויתור על סודיות רפואית כדי שחברת הביטוח תוכל לוודא את כל המידע הרפואי עליכם.

אם אתם אזרחים טובים, הרי שדיווחתם על כל בעייה רפואית שהיתה לכם מילדות ועד למועד החתימה על הביטוח.
ואז… אתם מגלים שחברת הביטוח "ברוב טובה" הגדירה לכם "החרגות" על כל הסעיפים שציינתם שמהם סבלתם ולא משנה אם זה קרה בזמן ברית המילה, או הגמילה מחיתולים או בצבא למשל.

ופה מתחיל האבסורד ולצורך העניין אספר על המקרה האישי שלי.
לפני 20 שנה (ובמילים עשרים שנה) נותחתי ניתוח בקע סטנדרטי (קִילֶה בלשון העם). הכל עבר בהצלחה ושכחתי מזה.
בשנת 2007 (לפני 6 שנים) עשיתי ביטוח במסגרת ביטוח קבוצתי של עובדי בנק דיסקונט בפוליסת בריאות של "הפניקס" ולתומי ציינתי את קיומו של אותו ניתוח.
כמובן שבפוליסה נרשמה לי החרגה בנושא. משמע, לא אזכה לשום פיצוי מחברת הביטוח במקרה של ניתוח כזה חוזר.

קרה המקרה והשבוע נותחתי שוב, לאחר 20 שנה, ניתוח בקע חוזר.
פניתי לחברת הביטוח על מנת שתישא בהוצאות ונעניתי לאקונית שיש לי החרגה והם לא ישלמו.

לא ויתרתי, פניתי לאימייל של מנכ"ל הפניקס, אייל לפידות, (וממש לא היה פשוט למצוא אותו) שקרא את האימייל אך לא טרח לענות לו (לא שציפיתי, אחרי הכל אני האזרח הקטן והוא הרי מחכה לבונוס של חצי מיליון שקל על שנת 2012, אין לו זמן לקטנים כמוני), ובאימייל שאלתי אותו האם נראה לו הגיוני שהחרגה על סעיף מלפני 20 שנה לא תבוטל בעוון התיישנות? משהו לקראת הלקוח… אתם יודעים.. לא רק לקחת את כספו אלא גם לתת תמורה מידי פעם… ובמיוחד שזה ניתוח זול לחברת הביטוח, לא משהו שיעצור לו את הבונוס…
ציינתי גם שאף פעם לא תבעתי אותם על כלום במהלך שנות הביטוח.

כפי שכתבתי, הוא לא טרח לענות והאימייל הועבר למשה קריידמן, מנהל מחלקת תביעות בריאות ב"פניקס" שענה לי:

פנייתך אל מנכ"ל החברה, הועברה לעיוני.

הנך מבוטח במסגרת ביטוח קבוצתי לעובדי בנק דיסקונט משנת 2007 כ – 6 שנים.

עם הצטרפותך נקבעו לך תנאי קבלה הכוללים החרגה לניתוחי בקע שבגינם לא ישולמו תגמולי ביטוח.

לצערי, לא נוכל לאשר בקשתך ואני מקווה שתקבל זאת בהבנה.

תשובה לאקונית נוספת שלא מתייחסת לטיעוני על התיישנות של 20 שנה.

שלחתי תשובה לאותו משה וביקשתי התייחסות עניינית לתוכן האימייל שלי והתשובה שקיבלתי היתה:

אודי שלום,

התשובה ניתנה לאחר שיקול ומחשבה.

למרות הטיעונים שרשמת אינני סבור שיש מקום לתשלום.

שיהיה לך שבוע טוב,

אז יכול להיות שיהיה לי שבוע טוב או לא וזה לא יהיה קשור למשה קריידמן, או לאייל לפידות שמחכה לבונוס ובטח לא ל"פניקס".
ודרך אגב, בארה"ב, בחוק הבריאות החדש של אובאמה, החל משנת 2014, יבוטלו כל ההחרגות… תבדקו…
אבל זה ממש לא מעניין את "הפניקס" ואת העומד בראשה…

יכולתי כמובן להיות הישראלי התחמן ולא לדווח על שום דבר מעברי, שהרי לפני 20 שנה לא היו מחשבים ובטוח לא היו מוצאים שום היסטוריה רפואית עלי עם הבלאגן השורר בארכיוני בתי החולים אבל בחרתי להיות אזרח טוב ונענשתי.

נתקלתם במקרים דומים? אשמח לשמוע… אולי רעש ציבורי יביא לשינוי…
או שבטעות איזה פוליטיקאי/איש ציבור/איש תקשורת שיקרא את הדברים יירתם לעזור בשינוי המצב הקיים וחקיקת חוק דומה לזה שבארה"ב???

[qrcode]

The post החרגה בביטוח בריאות – על מה ולמה? appeared first on הבלוג של אודי בורג.

חייבים להודות… רפי גינת, בקולו העמוק ובמראהו הקשוח יכול לגרום לקוליפורם האחרון עלי אדמות להתאבד.
הוא חזר, ובגדול, לערוץ 10, ביתו החדש ושוב הביא לנו תחקיר רציני!
אין מה להגיד, מהיום כל צרכן שמן זית ישלח לפני כל טעימה את הבקבוק לאותה מעבדה באיטליה כדי לוודא שלא עובדים עליו ושאין פה קומבינה!
אכן, הפחדה ראויה לשמה כמיטב המסורת של כלבוטק לאורך השנים, אבל…

נעשתה כאן רק חצי עבודה ע"י רפי ותחקירניו. חצי עבודה שאמנם מביאה רייטינג ובשיטת ההפחדה שלה פונה למכנה המשותף הרחב ביותר בציבור.
ואם אחרי שגם בערוץ 10 רפי מצליח להביא רייטינג של 23% לתוכניתו, למה לטרוח ולבצע עבודה שלמה במסגרת אותו תחקיר?
רפי חזר והדגיש ששמני הזית נמצאו במעבדה בלתי ראויים למאכל אדם ובחלקם אפילו רעילים. אבל לאורך כל התכנית וגם בתגובות לא נאמרה מילה מהי בדיוק אותה סכנה שישנה בשמנים ולאילו נזקים השמנים האלה עלולים לגרום.
למה רפי? הציבור לא זכאי לקבל את הפרטים האלה?
רפי תקף גם את בעלי המפעלים שמייצרים או מייבאים שמן זית למאכל משמן למאור (רעיון שרק המחשבה עליו מזעזעת), אבל רפי לא טרח לפנות שום גורם במשרד הבריאות ולברר איך זה שמנהל הפיקוח באגף המזון במשרד הבריאות (או שמא היה זה ישראל קטורזה) עדיין נמצא בתפקידו כמפקח הראשי? הוא הרי מודע לכל נושא הזיופים הזה כבר שנים.
הליצן הזה בלבל את המוח לתחקירנית בלי לתת שום תשובה ראויה לשמה וזה רק מראה מה קורה במגזר הציבורי ואיך אף בעל משרה שם לא צריך לחשוש לתפקידו. הבנאדם פשוט לא עושה כלום חוץ מלדבר.

צפו במופע המדהים של מנהל הפיקוח באגף המזון של משרד הבריאות בניסיונו לענות לשאלות תחקירנית כלבוטק, שי חן (או שאולי זה קטורזה, או אחיו?). ההקלטה מאתר ערוץ 10.

המסקנה שלי היא שמה שחשוב לרפי גינת זה הרייטינג בלבד ולא מעבר לכך, וחבל.

[qrcode]

The post כלבוטק – חצי עבודה appeared first on הבלוג של אודי בורג.

הבלוג יצר קשר עם עורכי הדין שבית המשפט החליט כי יובילו את התביעה הייצוגית, עו"ד יעקב דוידוביץ ועו"ד ארנון גרפי.
כפי שידוע לכם, לבית המשפט הוגשו עד היום 8 תביעות ייצוגיות שונות.
בחודש יולי האחרון החליט בית המשפט בראשות השופט פרופ' עופר גרוסקופף, כי כל התביעות יאוחדו ועו"ד יעקב דוידוביץ ישמש בא כוח המייצג בכל התובענה, ועו"ד ארנון גרפי יהיה אמון על ניהול חלק התובענה הנוגע לקופות החולים.
תאריך הדיון הראשון נקבע ל- 27/2/2013. קצת רחוק אבל טוב שנקבע.

בהתכתבותי עם עו"ד דוידוביץ, לאחר שביקשתי ממנו עדכונים לגבי התביעה לצורך פרסום פה בבלוג, הוא ציין שהוא רואה חשיבות רבה לפרסום זה מאחר וזו בעצם סוג של "קריאה אחרונה" לכל הנפגעים בפרשה על מנת שיהיו מצויידים באסמכתאות רפואיות, מאחר ובבוא העת ככל הנראה נצטרך לעשות בהן שימוש.

אז קדימה למלאכה!
הורידו את טופס השאלון ויפוי הכוח מכאן, מלאו אותו וענו במדויק על כל השאלות המופיעות בו ושלחו אותו למשרדו של עו"ד דוידוביץ לפי הפרטים הרשומים בסוף המסמך. כמובן שמותר לכם ואפילו רצוי שתבחנו את הנושא עם עורך דין שלכם לפני שתנקטו בצעד כלשהוא, אך מאחר ובית המשפט כבר קבע, ובכך נתן סוג של בלעדיות לצוות עורכי הדין הנ"ל, כנראה שהם אלו שיעשו עבורנו את העבודה ונקווה שעל הצד הטוב ביותר.
[pullquote align="left" textalign="right" width="35%"]
הראיון עימי אצל קרן נויבך בנושא האלטרוקסין
בתאריך 13/11/2011 התראיינתי בנושא שערוריית האלטרוקסין אצל קרן נויבך, בתכניתה "סדר יום" ברשת ב'. האזינו לשיחה במלואה.
[/pullquote]

הורידו גם את הטופס הזה המסביר מהי תובענה ייצוגית, קראו אותו לעומק, ובמיוחד את הפיסקה האחרונה שמסבירה מה עליכם לעשות בנתיים. שימו לב להתייחסות גם במסמך הזה האומרת שהרופא לא יכול לסרב לרשום בתיקכם את כל השתלשלות העניינים כפי שתתארו לו.

עורכי הדין הגישו תביעה ייצוגית מתוקנת לפני כשבועיים, בסך 4.5 מיליארד שקל, וב- 23/9/2012 הם כינסו מסיבת עיתונאים בנושא.
במסיבת העיתונאים עו"ד דוידוביץ התייחס לאחריות המוטלת על חברת גלקסו וכן על האחריות המוטלת על קופות החולים כללית ומכבי, שאף שהיה בידיהן מידע, הן לא מצאו לנכון ליידע אף לא את הרופאים העובדים אצלם. "רק אחרי 11-10 חודשים נזכרו בקופות ופרסמו הודעה נרחבת בעניין, מעט מדי מאוחר מדי", אמר עו"ד דוידוביץ.
"מדובר בשערוריה של מאות אלפי חולים שסובלים מתופעות לוואי, מצוקות קשות ולכאורה אין מי שלוקח אחריות", אמר עו"ד גרפי, התביעה הזו חשובה ביותר וזה כוחה של התביעה הייצוגית. בעלי הכוח מבינים את הפגיעה בכיס. אנחנו עושים פה שירות חשוב לציבור לא רק בעניין שלהביא את האשם בדין ולגרום שישתנו נורמות התנהגות של גופים שלטוניים". "חולים סבלו מדיכאון ועייפות והרופא אמר להם שכנראה הם סובלים מבעיה נפשית. שמענו על רבים שהופנו לקבלת טיפול נפשי", מוסיף עו"ד כהן.

כפי שידוע לכם קמו מספר קבוצות בפייסבוק הדנות בתופעות הלוואי שגרמו התרופות החליפיות ותוכלו למצוא המון מידע גם שם. אחת הקבוצות הגדולות היא זו.

כמובן שקופות החולים כמו גם חברת פריגו דוחות בביטול את כל הטענות שהועלו בתביעה וכל שנותר לנו הוא להמתין לחודש פברואר 2013 לתחילת הדיונים.
הבלוג ימשיך לעקוב אחר התפתחות העניינים ויפרסם עידכונים על בסיס קבוע לכשייתקבלו ממשרדי עורכי הדין המובילים את התביעה.

אני חייב לציין שאני אישית סובל גם כן מתת פעילות של בלוטת התריס וטופלתי מלכתחילה באלטרוקסין ולמזלי המעבר לתרופה החליפית יותירוקס עבר בצורה חלקה.
הלוואי ואפשר היה לאמר זאת לגבי יתר עשרות האלפים הסובלים עד היום מתופעות החלפת התרופה.

אתם מוזמנים להעלות במערכת התגובות של הבלוג, פה למטה, כל שאלה בנושא, ואני אשתדל להעביר כל שאלה עניינית לעורכי הדין על מנת לקבל תשובה מסודרת. שיהיה לנו בהצלחה!

[qrcode]

The post אלטרוקסין – כל מה שרציתם לדעת על התביעה הייצוגית ומה חלקכם בתביעה appeared first on הבלוג של אודי בורג.