כן פלואוריד במים, לא פלואוריד במים.
נושא חם שעולה עכשיו ברמת גן לנקודת רתיחה חדשה בעקבות הפרסום במקומון רמת גן של המומחה לפלואוריזציה מספר אחת של רמת גן – צחי זליכה, בעקבות החלטתו הנבונה (לדעתי) של סגן השר ליצמן להחזיר את הפלואוריד למים.
בממשלה הקודמת החליטה שרת הבריאות להפסיק את הפלרת המים לאחר כ- 30 שנה של הפלרה כי לטענתה הגיעו לידיה מחקרים על נזקי הפלואוריד במים.
ליצמן, עם מינויו מחדש בממשלה הנוכחית, החליט להחזיר את הפלואוריד למי השתייה.

נכון, ישנו ויכוח עתיק יומין על יתרונות וחסרונות הפלואוריד.
אבל, רוב המתנגדים הם בעיקר בגלל העניין המוסרי של ביטול חופש הבחירה בנושא ומיעוטם מתנגדים כי קראו פה ושם על הסכנות שבפלואור.

רציתי לרכז עבורכם כמה מאמרים מעניינים מאוד בנושא וגם מקיפים ביותר.
ואולי גם צחי זליכה, לאחר שיקרא בהם יבין שאין שום סיבה למלחמתו בליצמן, אולי רק בנושא העלויות, שכפי שאני חושד, זליכה, בהיותו ראש תאגיד המים המיותר של רמת גן אינו מעונין לספוג.

נתחיל במאמרו של איתן אוקסנברג, דוקטורנט במכון ויצמן בנושא.
אמשיך במאמר מקיף מאוד של תום שדה באתר "חשיבה חדה", שם תוכלו למצוא דיונים רבים בתגובות למאמר. קראו לעומק את המאמר הארוך.
אל תתעצלו. תמצאו שם סימוכין רבים לטעויות הנפוצות של מתנגדי ההפלרה.
שימו לב שבאמריקה הנאורה והמפותחת, 74.7% מהמים מופלרים נכון לשנת 2013.
האם הם פחות חכמים מאיתנו?

כשהשרה לשעבר גרמן החליטה על ביטול הפלרה יצאו כנגדה מומחים רבים בתחום. תוכלו לקרוא על זה פה בכתבה ב- YNET.
וגם באתר The Medical פרסם בשנת 2008 ד"ר חיים רוטברט מאמר מקיף בזכות ההפלרה כולל הפנייה לסימוכין רבים.

אז אם באמת טרחתם וקראתם את כל מה שפרסמתי פה, האם אתם באמת חושבים שצחי זליכה מבין בפלואוריזציה? או שמאחורי התנגדותו מסתתר צד פופוליסטי כלשהוא?
אשמח לתגובותיכם.

ו… סקר בנושא כמובן

[socialpoll id="2280536"]

[qrcode]

The post צחי זליכה – המומחה לפלואוריזציה appeared first on הבלוג של אודי בורג.